Box Office Hírek Előzetesek Kritikák Filmzene Főoldal

A cannes-i filmfesztiválon debütáló Antikrisztus címéhez méltóan megbotránkoztató és rémisztő vízió. Az emberiség egyik legnagyobb félelme - a halál mellett - a világvége és az összes élőlény pusztulása. A Bibliában ezt az Apokalipszis-lovasainak és a gonosz uralmának eljövetele vetíti elő, majd a végső megsemmisülés után eljő az Isten megdönthetetlen országa. Lars Von Trier filmjében ez korántsincs ilyen egyszerűen elmagyarázva, ugyanis az Antikrisztus a modern kor egyik legkeményebb drámája. A kiterjedt értelmezésre törekedve a végkifejletet is magyarázó kritika következik, mely remélhetőleg olyan nyomot hagy majd, mint maga az alkotás.

Az alkotás kezdete is magáért beszél, a vizuális orgia, mely szembecsapja a nézőt, olyan letaglózó, akár egy amerikai hurrikán. Egy házaspár tragédiája - és annál sokkal több - zajlik le a szemünk előtt. Gyermekük elvesztése után a férfi (Willem Dafoe) és a nő (Charlotte Gainsbourg) elvonul az Édennek nevezett kertbe, hogy gyászolják a csöppséget. A világtól elvonultan, magányosan szenvednek és fedezik fel az erdő rejtelmeit. A férfi próbálja kigyógyítani nejét a gyász okozta sokkból, ám nem sokára mindketten az őrület határára kerülve vergődnek saját mocskukban.

A Sátán kísérti meg őket, ott lesz mindenütt, a fákban, az állatokban és végül hőseinket is megszállja. Emiatt, vagy az elkeseredés hatására a házaspár, hogy elnyomják a bennük lakozó gonoszt, vad orgiákat tartanak az erdő minden részén. Egy ominózus jelenetben, az egyik fa tövében láthatjuk a gonosz szimbolikus megtestesülését, amikor is egy fa gyökerei közt kezek nyúlnak ki kétségbeesetten. Ezután a gyász lesz úrrá mindenen, testi vágyaik kielégülése sem ad már megoldást a problémára, így a házaspár élet-halál harcba kezd. Egyfajta sugallatként láthatjuk, a nőn eluralkodott valami, egy magasabb szintű gonosz. Számos fizikai és lelki sokkot okoz urának, aki végső elkeseredésében megöli a nőt. Ekkor pedig mintegy feloldozásként csoda következik be. Látható módon, varázsütésre tűnik el a kétségbeesettség és a ki nem mondott szorongató érzés, ami az alkotást uralja, ugyanis emberek kezdenek sétálni az Édenben, felfelé a dombon. Arctalan alakok ők, mégis feloldozást jelentenek a férfinak. A Gonosz eltűnt, az élet folytatódhat az eredeti kerékvágásban.

 

Nehéz szavakat találni Lars Von Trier remekművére, hiszen a bevallottan elborult elméjű és depressziós rendező talán már azt sem tudja, mit-miért csinál. Az Antikrisztust viszont érzésem szerint egyszer még a legnagyobb művészfilmek közt fogják emlegetni, szerte a világon. A megrázó képi és hanghatások okozta vizuális orgia mellett nagyon fontos tény, hogy a filmnek mondanivalója van. Ez személyenként eltérő lehet, egyesek a nőuralmat, a női gonoszság világot porba döntő hatalmát, mások egy házaspár tragikus sorsát látják majd a történetben és akad majd bizony olyan is, aki tíz perc elteltével, zacskó után kapkodva rohan ki a moziból.

Ezeket a tényeket tekintve az Antikrisztus máris elérte a fő céljait, megdöbbent, elgondolkoztat, undort vált ki belőlünk. Ha pedig magunkba nézünk, láthatjuk, bizony Von Trier nem csak a világ végét jósolja meg nekünk, hanem görbe tükröt tartva elénk megmutatja, milyen zord, állatias, kegyetlen lények vagyunk mi, emberek.
 

Történet
80
90
IMDB logo 6.9
Rotten Tomatoes logo 55%
Alakítások
92
Rendezés
90
Látvány & hang
90
Zene
90
Összhatás
95


 

Címkék: kritika vallás

A bejegyzés trackback címe:

https://alfaomega.blog.hu/api/trackback/id/tr231444625

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MoxNox 2009.10.12. 19:42:06

Egy csöppet talán túl sok spoilert tettél a bejegyzésbe. Nem is kicsit. ;)

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2009.10.12. 19:47:05

ez egy újabb olyan film amiben ha nem lenne szexorgia meg vér, akkor 3 hét múlva senki se emlékezne rá?
a köldöknézős bölcsészfilmek horror verziója?

tesa (törölt) 2009.10.12. 19:49:47

javaslom fuss neki még párszor a filmnek, mert finoman szólva félreértelmezted.

SPOILER

a film vége nem happy end. újból színre lép a három koldus (bambi, foxi és károgi), amely tudva levő, h vkinek a halálával jár. az elmosódott arcú alakok, akik megindulnak a férfi felé, ha jól megfigyeled, egytől-egyig nők, feltehetőleg boszorkányok.

csati 2009.10.12. 19:51:29

Hát sorry, de egyáltalán nem kaptam kedvet ettől az írástól a film megnézésére...

dr. Wilbur Swain 2009.10.12. 19:54:13

@csati: én meg igen :) mások vagyunk - ettől szép az élet

Imiface · http://zenezenezene.blog.hu/ 2009.10.12. 20:07:19

Tényleg szólhattál volna, hogy spoiler lesz benne.

RaulReal 2009.10.12. 20:12:18

A bevezetőbe tettem egy mondatot, ami felhívja a figyelmet. Remélhetőleg így már jó lesz mindenkinek.

Nadasurf (törölt) 2009.10.12. 20:37:46

szerrtem von trier munkáit de ez egy szar nézhetetlen film lett sajnos.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.10.12. 20:46:57

@endike: nem az a baj, ha nem értesz hozzá
az baj, ha mégis beleszólsz

@csati: én igen:)

@tesa: sebaj

@Nadasurf: másnak más lehet a véleménye

mizie 2009.10.12. 21:13:12

Az olyan kritika amiben elhangzik az hogy "görbe tükröt tart a..." az mindig a legmodorosabb írás és általában csak a felszínt kapargatja.
itt is ez a helyzet.

Az olyan komment ami ezt szóvá teszi... na annak semmi értelme, mert ha a szerző ilyen remek és friss szófordulatokat használ, akkor már nem lehet segíteni rajta.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2009.10.12. 21:49:00

"görbe tükröt tartva elénk megmutatja, milyen zord, állatias, kegyetlen lények vagyunk mi, emberek"

Szerintem beszélj csak egyes szám első személyben.

netopi 2009.10.12. 22:13:39

a film vége szerintem sem happyend, én legalábbis kurvára nem éreztem megkönnyebbülést :/

egyébként kicsit tömény darab a film, szokni kell, ízlelgetni ... már ha van hozzá gusztusa valakinek

kultúrpesszimista 2009.10.12. 22:42:06

A betyár kurva életbe! Alig várom, hogy láthassam a filmet!!! És érik egy gigantikus sci-fi mozi is, szintén Lars von Trier kezei alatt...

kultúrpesszimista 2009.10.12. 22:43:46

@Epikurosz:

Te is az vagy. És nem, nem Epikurosz. Schopenhauer, természetesen. És Nietzsche, a korai.

Bandúr Kandi 2009.10.12. 22:45:15

@Epikurosz: Szerintem ezzel pont nem bizonyítottad, hogy te nem tartozol bele...

Fat Jew Biatch 2009.10.12. 22:58:37

Elég jó film, de a Cápa 3. pl. jobb volt. Persze nyilván mélyebb víz.

Fat Jew Biatch 2009.10.12. 23:00:12

De ami a zacskót illeti, az nagyon igaz. Mert pl. engem is tökre idegesít, ha elfogy a popkorn.

toronyőr)i( 2009.10.13. 00:05:22

Ez így valóban semmi. Tényleg nézd meg újra, vagy ne is: tanulj még.

tarsolya 2009.10.13. 03:45:20

Feloldozás, csoda? Persze. Az írásod alapján ehhez a filmhez még nem vagy elég érett. Sajnálom.

the Zen experience 2009.10.13. 05:16:07

Szándékod jó, ám elemzésed tényleg közel sincs a lényeghez. Sajnálom, hogy a fő motívumra - a film hármas (ötös) tagolására nem jöttél/jöttetek rá, ez is jelzi, hogy mesteri a mű: bánat, fájdalom, (nő)gyilkosság = fordított bűnbeesés. Sajnos külön fájt a "Sátán megszállta" c. ostobaság...
Tényleg nem ártana tanulni úgy 30 éves korotokig...

Zsákos Bilbao 2009.10.13. 06:31:24

Hű, pajti, te aztán végighallgattál pár mélyenszántó előadást valamelyik bölcsészkarnak gúnyolt melegedőben, wazze. A legnevetségesebb emlékű gimnáziumi irodalomóráim jutottak most eszembe, mikor rózsadombi millercsemeték átszellemült arccal, fennakadt szemmel nekiálltak "verset elemezni", no azt volt még húzós hallgatni. Azóta egy részük már végzett bőcsész, még talán tanár is akad köztük, azabaj. De ez az mondat mindent visz:
"A kiterjedt értelmezésre törekedve a végkifejletet is magyarázó kritika következik, mely remélhetőleg olyan nyomot hagy majd, mint maga az alkotás."
Mármint a "magyarázó kritika"? El kell szomorítsalak, nem fog olyan mély nyomot hagyni.
A legnagyobb baj, hogy szerintem te tényleg azt hiszed, irtóan értesz hozzá.

captainpamfil 2009.10.13. 08:53:00

Tegye fel a kezét, aki képes egy Lars Von Trier film után úgy kijönni a moziból, hogy úgy érzi: "Csak az enyém a lehet professzionális olvasat" :)

Zsoca87 · http://kilencesterv.blog.hu/ 2009.10.13. 09:21:07

Tiszta vicces: minden nagyonokos megmondja, hogy a szerző nem érti a művet, de három betűt képtelen írni a filmről. Elég hiteltelen így a beszólogatás. ;)

Nati Walter 2010.11.19. 00:01:43

Érdekes film....vajon az M1 mikor adja le? +21es karikával majd?:-)
Akiknek a Fürész sorozat bejön,azoknak ez a film lassu,akiknek az Omen jön be,azoknak meg nem elegáns,...meg hát nem mindneki néz végig művészfilmet..sajnos.Bár nálam az pl Wenderstöl a Világ Végéig..inkább..